Ara resulta que la política de fer transvasaments és bona.
La setmana passada el Conseller de medi ambient, Francesc Baltasar, declarava que el Govern de la Generalitat es plantejava fer el transvasament del Segre al Llobregat pel túnel del Cadí, moltes són les veus que s’han mostrat favorables a aquest transvasament. Aquesta gent que ara està a favor i estava en contra del transvasament de l’Ebre, se li hauria de demanar, què faran amb totes les pancartes, samarretes i diversos materials, que van fer en contra del transvasament de l’Ebre.
Ara demostren que estaven en contra del transvasament de l’Ebre perquè va ser dissenyat pel Partit Popular.
Demostren una vegada més que la única política que té el partit socialista, és la d’anar en contra del Partit Popular, sense parar-se a mirar si les propostes són bones o dolentes, si tenen lògica o no.
Quan es tracta de portar aigua a Valencia i Murcia, no es pot fer perquè resulta que aquelles comunitats, estan governades pel PP, per tant són dolentes.
També resulta graciós que l’alcalde de Berga estigui a favor d’aquest transvasament, al·legant que ara Berga agafarà aigua del pantà de La Baells.
I si Berga no agafes aigua del pantà ? Aleshores estaria en contra ? En aquest cas suposo que estaria en contra, al·legant que com Berga no s’aprofita d’aquesta aigua, els de Barcelona que busquin una altre solució.
Si Barcelona i l’àrea metropolitana té problemes d’abastiment d’aigua, què ha fet el govern de la Generalitat amb els 1.000 milions d’euros que porta recaptats des de la implantació del cànon de l’aigua ?
7 comments
Comments feed for this article
Abril 4, 2008 a 11:43 am
fernando
Potser que és que h’hi ha que són tan incults que no saben que el Segre és un efluent de l’Ebre….ho dic per aquells que es posicionen en contra del Pla Hidrològic pel seu efecte sobre el delta…
Per sort, sigui quina sigui la solució, la pendrá l’Estat central perqué en aquest tema encara vam consevar una certa dignitat quant a competències de l’Estat sobre les comunitats. Aquesta és la única manera (encara que també influeix el sentit del govern i les diferents comunitats, com tú dius) de que es prenguin solucions el més imparcials possibles i solidàries.
El canon del agua….??vete a saber!lo mismo lo tienen repartido entre sus cuentas y bolsillos a bases de 3, 4, 5 o 100 %
SAludos!
Abril 8, 2008 a 11:12 am
homeless
Tampoco es tan extraña la posición de la gente autodeclarada de izquierdas. Su ideologia nació en base a estar en contra del sistema establecido por el capitalismo del siglo XIX. El problema es que 150 años después el mundo ha cambiado y ellos no. Su ideología del odio y la falta de principios les sigue valiendo y por lo visto es apta para gobernar. Me gustaría saber cuantos votos ha sacado ZP solo por aquellos que lo único que quieren es que no gobierne el PP, y su único objetivo es acabar con el centro-liberal sin saber que es lo quieren ellos.
Abril 29, 2008 a 11:17 am
Ignasi
Me autodeclaro de izquierdas.
Esta tarde os comento algo más peró es que llevo tiempo queriendo decirlo ante la insistencia de la frase de homeless (yo ya me he autodeclarado ahora explicame que significa o por lo menos porque la utilizas tanto).
Hasta ahora hooligans.;)
Abril 30, 2008 a 9:58 am
Ignasi
Fernando: A ver para empezar me parece un poco arriesgado e incluso prepontente atreverse a llamar inculta a ala gente así como quien no quiere la cosa. En serio te crees que la política sería mucho más efectiva centralizada en el gobierno de esta gran nación una grande e indivisible??? ( lo de libre me lo salto porque ahora si lo es antes habia que decirlo ya que había ciertas dudas). Sobre lo del 3% bueno puestos ser demagogos y como es divertido serlo pues yo digo que no creo que comunidades como valencia o murcia necesitaran tanta agua sinó fuera por los campos de golf urbanizaciones gigantestas que gracias a la política de libertad para los especuladores y contra el medioambiente llevan a cabo los gobiernos del PP de estas comunidades.
Aver homeless a ti como en cada articulo te preguntan de donde vienes y respondes manzanas traigo. Sea lo que sea de lo que se hable aquí tus comentarios son para descalificar a los que no piensan como tu, por lo que veo como en 2004 eres de los que quieren pensar que las victorias socialistas son debidas a factores externos: ETA, el voto anti PP, los extraterretes o la alineación de marte con saturno; no crees que puede ser que la gente este hasta los cojones de la política destructiva, prepotente e alejada de la realidad llevada acabo por el PP??? Además creo que deberias pensar en cambiar de afinidad política porque te estas quedando a la derecha del PP y por lo que parece los de tu especie estan cayendo como moscas dentro del partido.
Desde el cariño, Ignasi
Mayo 1, 2008 a 8:29 am
Senén Cañizares
El Partido Socialista tiene una larga tradición de mentiras y contradicciones: OTAN NO, OTAN SÍ; TRASVASE NO, TRASVASE SÍ…
Ánimo Juan Antonio!
Mayo 3, 2008 a 11:55 am
Ignasi
En serio quieres hablar de mentiras senén????????????
No se pero de verdad crees que tu partido está libre de ellas??Es más de verdad crees que no son los culpables de la mayor mentira jamás expuesta ante el pueblo español desde el levantamiento de Franco??
YO CREO QUE LAS MENTIRAS NO ES UN TEMA QUE DEBAIS SACAR!
SALUDOS!!!!!
Junio 7, 2008 a 11:36 am
E.T.
Trasvases No!!
Me escandaliza ver y oír comentarios de gente, que resultan ser bastante hipócritas y que intentan justificar con ideas absurdas y poco meditadas. Parece ser que la gente que en un principio tenía muy claras las graves consecuencias de un trasvase, se les vea a hora la pluma egoísta. No decían que no por que sabían lo que conllevaba un trasvase, sino que no querían que el agua fuera a la gente a la que iba destinada.
Para gente como Ignasi, hay que remarcarle que era para gente con muy pocos recursos hídricos, no gente con muchos campos de golf. Cataluña consume muchísima más agua en servicios (golfs, hoteles, parques, etc.). Por eso si se tuviera que hacer un trasvase esta mucho más justificado el trasvase del Ebro, a pesar de que no apruebo ninguno de ellos.
Pero el tema radica, en que a hora, en un periodo de sequía, que se ha dado hasta hace poco, la gente se ha encontrado en una situación similar a las comunidades del sur, pretende hacer lo que sea, incluso aquello por lo que havia luchado para que no se hiciera (un trasvase). ¿Todo por que? ¿Por que es otra situación? Pues no señores, es la misma mierda con diferente nombre. Es simplemente por el hecho, que ahora es para beneficio nuestro y no para el de otros.
Pido a la gente que piense un poco las cosas y que dejen de bailar al son de los intereses políticos. Que la gente saque conclusiones propias y deje de repetir como loros, lo que dicen cuatro desgraciados que intentan sacar tajada de todo.